Milei, posiblemente imputado

Este viernes se ha revelado un importante avance en la investigación sobre el escándalo cripto que involucra al presidente de Argentina, Javier Milei. Según una fuente judicial citada por CNN, el fiscal Eduardo Taiano está analizando si existen indicios suficientes para imputar al mandatario por abuso de autoridad, estafa, tráfico de influencias y cohecho.

La investigación se centra en determinar si Milei tuvo alguna participación activa en la promoción de determinados activos cripto que resultaron ser fraudulentos o si facilitó su legitimación desde su cargo público. Este escándalo ha generado una fuerte repercusión en el ámbito político y económico del país, sumando tensión a un gobierno que enfrenta ya múltiples desafíos.

Si bien desde la Presidencia no se han emitido declaraciones oficiales al respecto, diversos analistas consideran que este caso podría afectar la credibilidad del gobierno y tener implicaciones legales de gran alcance. Se espera que en los próximos días la fiscalía defina los próximos pasos en la investigación y determine si se avanza con la imputación formal del presidente.

Un escándalo cripto mayúsculo

El «Cryptogate» argentino es un escándalo político en curso que comenzó el 14 de febrero de 2025, cuando el presidente argentino Javier Milei recomendó públicamente un proyecto de criptomoneda llamado $LIBRA.

Las consecuencias del cryptogate

Tras su promoción, el valor de $LIBRA subió rápidamente antes de desplomarse drásticamente en cuestión de horas. Esta situación ha generado llamados para la destitución de Milei y ha llevado a la apertura de investigaciones judiciales por fraude y por incumplimiento de los deberes de funcionario público.

El escándalo también ha afectado a los mercados financieros argentinos, provocando una caída del 5,6% en la bolsa del país. El presidente Milei admitió haber promocionado la criptomoneda sin estar completamente informado sobre los detalles del proyecto y eliminó su mensaje poco después.

Una implicación sospechosamente fortuita

Sin embargo, algunos informes sugieren que personas cercanas a Milei estaban en contacto con los creadores de $LIBRA, lo que ha aumentado las exigencias de una investigación más profunda sobre su posible implicación.

Este escándalo, apodado «Cryptogate» por los medios de comunicación, ha llamado la atención a nivel internacional debido a la involucración directa del presidente argentino y a las grandes pérdidas financieras sufridas por numerosos inversores.

La entrada El fiscal Eduardo Taiano investiga a Javier Milei por estafa se publicó primero en Universidad de Bolsa.

¿Qué es el cryptogate argentino?

El «Cryptogate» argentino es un escándalo político en curso que comenzó el 14 de febrero de 2025, cuando el presidente argentino Javier Milei recomendó públicamente un proyecto de criptomoneda llamado $LIBRA.

Las consecuencias del cryptogate

Tras su promoción, el valor de $LIBRA subió rápidamente antes de desplomarse drásticamente en cuestión de horas. Esta situación ha generado llamados para la destitución de Milei y ha llevado a la apertura de investigaciones judiciales por fraude y por incumplimiento de los deberes de funcionario público.

El escándalo también ha afectado a los mercados financieros argentinos, provocando una caída del 5,6% en la bolsa del país. El presidente Milei admitió haber promocionado la criptomoneda sin estar completamente informado sobre los detalles del proyecto y eliminó su mensaje poco después.

Una implicación sospechosamente fortuita

Sin embargo, algunos informes sugieren que personas cercanas a Milei estaban en contacto con los creadores de $LIBRA, lo que ha aumentado las exigencias de una investigación más profunda sobre su posible implicación.

Este escándalo, apodado «Cryptogate» por los medios de comunicación, ha llamado la atención a nivel internacional debido a la involucración directa del presidente argentino y a las grandes pérdidas financieras sufridas por numerosos inversores.

Un cryptogate más del que tomar nota

Existen otros escándalos similares al «Cryptogate» argentino en el mundo de las criptomonedas. Uno de los casos más notorios es el de OneCoin.

Fundada en 2014 por Ruja Ignatova, OneCoin se presentó como una criptomoneda revolucionaria. Sin embargo, resultó ser un esquema Ponzi, estafando a inversores por miles de millones de dólares en todo el mundo. Ignatova desapareció en 2017, y varios directivos de la empresa fueron arrestados posteriormente.

Otro ejemplo es el token $SQUID, inspirado en la serie «Squid Game». Lanzado en 2021, este token atrajo rápidamente la atención de los inversores. No obstante, resultó ser una estafa tipo «rug pull»: los desarrolladores retiraron repentinamente todos los fondos, haciendo que el valor del token cayera a cero, dejando a los inversores con pérdidas considerables.

Estos incidentes ponen de manifiesto los riesgos de invertir en criptomonedas no reguladas y la necesidad de que los inversores actúen con prudencia y diligencia antes de comprometer su dinero.

La entrada Javier Milei y el escándalo del cryptogate argentino se publicó primero en Universidad de Bolsa.

El fenómeno de los cursos de bolsa ha tenido un crecimiento exponencial desde 2008, y saber qué cursos son buenos y cuales no es difícil para una persona que es novata. Mucha gente opta por hacer distintos cursos para ver el panorama y comparar. Nosotros lo hacemos cada año, probar distintos cursos para ver qué tal son. Y, la verdad, es que la mayoría tienen serias taras, aunque hay algunos aceptables.

¿Quiere decir eso que el resto de cursos para aprender a invertir en bolsa son estafas?

No, no quiere decir eso, pero la gran mayoría lo son.

Y esto es algo muy evidente. Aunque hay cursos que son bastante buenos pese a ser de metodología intradía, puesto que de verdad te enseñan mucho -aunque ya puestos, puedes, por ejemplo, hacer el de Método Trading que es gratuito y te enseña mucho más que otros que son de pago– por lo general estas estrategias no se pueden considerar metodologías propiamente dichas porque son pseudocientíficas. También es verdad que algunos se venden como campamentos online de prácticas que bueno, le dan cierto grado de verosimilitud.

Sin embargo, cuando inviertes a corto plazo, lo que tratas es de adivinar, es decir, de jugar a la bolsa. Como si se tratase de un casino. Que sí, que te pueden decir que el order flow tal, el volume profile pascual… Porque veas un gato negro no tienes por qué tener mala suerte, pero seguro que si justo ese día te pasa algo malo se lo achacas a eso. Con estas estrategias pasa lo mismo, lanzas una moneda y dices cara, si sale cruz (Y en general es así, porque el 98% de los que invierten con estas metodologías pierde y el otro 2% tienen una flor en el culo) vuelves a intentarlo. Así hasta que te sale cara. Entonces lo celebras y vuelves a buscar esa sensación satisfactoria. Evidentemente así pierdes, y pierdes mucho. Y aunque te lo vendan como algo lógico, es totalmente perceptual. Y la perspectiva nunca tiene que ver nada con la realidad.

No obstante si alguien quiere dedicarse al intradía, adelante. Los brokers estarán encantados, porque al fin y al cabo ganan dinero por operación y, además, son market makers, es decir, simulan una mesa de negociación para invertir a la contra de lo que hagas por la sencilla razón de que el 98% de las veces, pierdes, por lo que ellos ganan en el 98% de los casos. Inviertiendo a largo plazo esto es difícil que ocurra, porque al dilatar el tiempo entre operaciones realizas muchas menos y, además, no son tan aleatorias -a no ser claro, que compres telefónica por comprar algo-. Sencillo, fácil y para toda la familia.

Pero bueno, los que seguro que no son buenos cursos tienen en común muchos de estos factores:

• Tienen metodologías intradía
• Se empeñan en venderte muchos cursos
• Te aseguran que podrás vivir del trading
• Te dicen que puedes invertir con poco dinero

El ejemplo más claro de panfleto lo tenemos en Trading y Bolsa para torpes, una escuela con una gran cantidad de cursos de contenido muy pobre. Las reseñas en general son muy malas y, aunque Paca Serrano hizo una auditoría de su propia cuenta, al no ser de alumno es engañoso, porque puedes haber hecho dos cuentas con operaciones inversas y quedarte con la mejor. Si la hubiera hecho un gran grupo de alumnos, no habría duda, pero no es así.

Por tanto, aunque la mayoría de cursos son malos, esto no quiere decir que todos lo sean, y, de hecho, es recomendable que hagas algunos ya solo porque te contarán la experiencia de gente que se ha dedicado a esto y conoce el mundillo de cerca.

La entrada ¿Son los cursos de bolsa y trading una estafa? se publicó primero en Universidad de Bolsa.